유발 노아 하라리의 신작 『넥서스』는 석기 시대부터 인공지능(AI) 시대까지 정보 네트워크가 인류 역사에 어떤 영향을 미쳤는지를 탐구하는 작품입니다. 하라리는 정보의 흐름이 사회 구조와 인간의 사고방식에 어떤 변화를 가져왔는지, 그리고 현재 우리가 직면한 AI 혁명이 어떤 도전과 기회를 제공하는지에 대해 깊이 있게 다루고 있습니다.
제1부: 인간 네트워크들
유발 하라리는 『넥서스』의 제1부에서 인간 사회에서 정보 네트워크가 어떤 방식으로 발전해왔는지를 분석합니다. 정보의 본질, 문명의 발전 과정에서 정보가 담당했던 역할, 그리고 정보 전달 방식이 어떻게 민주주의와 전체주의 같은 정치 체계를 형성하는지에 대한 내용을 다룹니다.
1. 정보란 무엇인가?
하라리는 정보가 객관적인 사실을 넘어서서, 인간의 신념과 해석을 포함하는 개념이라고 설명합니다. 정보는 단순한 데이터가 아니라, 맥락과 해석이 더해질 때 의미를 갖게 됩니다.
◆ 정보의 역할:
정보는 인간 사회를 조직하는 핵심 요소이며, 신뢰와 의사소통을 통해 공동체를 유지합니다.
단순한 물리적 자원보다 정보의 흐름과 처리 방식이 문명의 발전에 더 중요한 요소로 작용해 왔습니다.
◆ 정보와 권력:
정보는 소유한 자와 통제할 수 있는 자에게 권력을 제공합니다.
역사적으로 권력자들은 정보의 흐름을 통제함으로써, 사회를 유지하거나 조작해왔습니다.
2. 이야기: 무한한 연결
하라리는 인간의 협력이 ‘이야기(스토리텔링)’를 통해 가능해졌다고 주장합니다.
◆ 공유된 이야기와 신념
종교, 국가, 기업 같은 거대 조직은 공유된 이야기를 통해 형성되었습니다.
예: 국가는 ‘국민’이라는 개념을, 종교는 ‘신’이라는 개념을 공유된 이야기로 확립함.
인간은 같은 이야기를 믿고 따름으로써 거대한 협력 시스템을 구축할 수 있었습니다.
◆ 정보의 전파와 조작
이야기는 정보를 쉽게 전달하는 도구이지만, 동시에 조작되거나 왜곡될 위험도 있습니다.
현대 사회에서 미디어와 AI는 이러한 이야기의 힘을 더욱 강화시키고 있습니다.
3. 문서: 종이호랑이의 위협
문자의 발명은 정보 네트워크의 확장을 가능하게 했지만, 동시에 문서 권위주의라는 새로운 문제를 초래했습니다.
◆ 문서의 역할
문서 기록은 인간 사회의 지속성과 조직화를 가능하게 했습니다.
법률, 세금, 관료제 등은 문서 기록을 통해 확립된 질서입니다.
◆ 문서의 위험성
문서는 절대적이지 않으며, 현실을 왜곡할 수 있습니다.
‘문서가 있으면 진실이다’라는 사고방식이 위험할 수 있습니다.
예: 정부가 문서를 조작하여 국민을 통제하거나, 기업이 허위 문서를 통해 경제적 이득을 취하는 경우.
◆ 디지털 시대의 문서화
오늘날 문서는 디지털 데이터로 대체되고 있으며, 이는 더욱 정교한 조작과 감시를 가능하게 합니다.
4. 오류: 무오류성이라는 환상
하라리는 인간 사회에서 완벽한 정보 네트워크란 존재하지 않는다고 주장합니다.
◆ 정보는 항상 오류를 포함
인간이 만든 정보 시스템(문서, 법, 역사 등)은 항상 오류와 편향성을 내포합니다.
무오류성을 주장하는 시스템은 위험할 수 있습니다. (예: 독재정권, 종교적 근본주의)
◆ 정보 네트워크의 자기 수정 능력
건강한 사회는 오류를 수정할 수 있는 시스템을 갖추어야 합니다.
민주주의는 정보 오류를 수정할 수 있는 장치를 내장한 체제이며, 반면 전체주의는 정보를 고정된 하나의 진리로 간주하여 오류 수정을 어렵게 합니다.
5. 결정: 민주주의와 전체주의의 간략한 역사
하라리는 정보 네트워크가 민주주의와 전체주의의 형성에 중요한 역할을 했다고 분석합니다.
◆ 민주주의의 정보 흐름
민주주의는 다양한 정보가 자유롭게 흐를 수 있도록 보장하는 체제입니다.
언론, 교육, 토론이 활발해야 건강한 민주주의가 유지될 수 있습니다.
◆ 전체주의의 정보 통제
전체주의 정권은 정보를 독점하고 검열하며, 특정한 이야기만을 진실로 간주합니다.
예: 나치 독일, 소련의 정보 통제, 현대의 일부 권위주의 국가에서의 검열 정책.
◆ AI 시대의 도전
AI가 정보 네트워크를 장악할 경우, 전체주의적 통제 시스템이 더 강력해질 위험이 있습니다.
민주주의를 유지하려면 정보의 독립성과 투명성을 강화해야 합니다.
제2부: 비유기적 네트워크
유발 하라리는 『넥서스』의 제2부에서 비유기적 네트워크, 즉 인간이 아닌 기계 기반 네트워크(디지털 및 AI 네트워크)가 어떻게 형성되고 작동하는지 분석합니다. 디지털 시대의 정보 네트워크가 인쇄술과 같은 이전의 혁신과 어떻게 다른지, 그리고 24시간 작동하는 AI 네트워크가 민주주의와 사회에 미치는 영향, 그리고 AI가 내리는 결정의 오류 가능성에 대해 다룹니다.
6. 새로운 구성원: 컴퓨터는 인쇄술과 어떻게 다른가?
하라리는 디지털 네트워크가 인쇄술 혁명과 근본적으로 다르다고 주장합니다.
◆ 인쇄술의 혁명 (15세기~)
구텐베르크의 인쇄술은 정보를 대량 복제하고 확산하는 능력을 제공했습니다.
이를 통해 르네상스, 종교개혁, 과학혁명, 민주주의 발전이 가능해졌습니다.
하지만 인쇄된 정보는 정적이며, 상호작용이 제한적입니다.
◆ 디지털 네트워크의 차이점 (21세기~)
컴퓨터와 AI는 정보를 단순히 확산하는 것이 아니라, 분석하고 스스로 생성할 수 있습니다.
인쇄술과 달리, AI는 정보의 생산자이자 조작자가 될 수 있습니다.
AI는 실시간으로 데이터를 처리하고 사용자의 행동을 분석하여 피드백을 제공합니다.
정보 네트워크가 더 이상 인간의 지식에만 의존하지 않고, 기계 자체가 새로운 정보를 만들어내는 시대가 도래했습니다.
◆ 핵심 차이점:
인쇄술은 인간이 만든 정보를 전달했지만, AI는 스스로 정보를 만들어내고 통제할 수 있습니다.
7. 집요하게: 네트워크는 항상 켜져 있다
디지털 네트워크의 가장 큰 특징 중 하나는 멈추지 않는다는 것입니다.
◆ 24시간 가동되는 AI 네트워크
과거의 정보 네트워크(책, 신문, TV 등)는 정보 제공이 특정 시간에 한정되었습니다.
그러나 AI 기반 네트워크는 24시간 실시간으로 작동하며, 끊임없이 데이터를 수집하고 분석합니다.
◆ 끊임없는 감시와 데이터 수집
개인의 모든 온라인 활동(검색 기록, SNS 사용, 위치 정보 등)이 실시간으로 추적되고 분석됩니다.
기업과 정부는 이 데이터를 활용하여 사용자의 행동을 예측하고 통제할 수 있습니다.
◆ 정보 네트워크의 중독성
AI 알고리즘은 사용자를 더 오랜 시간 네트워크에 머물게 만들기 위해 최적화됩니다.
예: SNS, 유튜브, 넷플릭스의 추천 알고리즘 → 사용자의 관심을 끌어 계속 연결되도록 설계됨.
인간은 점점 알고리즘이 제시하는 정보에 의존하게 되고, 독립적 사고 능력이 약화될 위험이 있습니다.
◆ 핵심 문제:
AI 네트워크는 항상 작동하며, 인간을 네트워크에서 벗어나지 못하게 유도하는 방식으로 설계되어 있습니다.
8. 오류 가능성: 네트워크는 자주 틀린다
AI와 디지털 네트워크가 강력한 기능을 갖고 있지만, 완벽하지 않으며 상당한 오류 가능성을 내포하고 있습니다.
◆ AI의 결정이 항상 옳지는 않다
AI는 방대한 데이터를 분석하여 결정을 내리지만, 그 과정에서 편향된 데이터를 학습할 수 있습니다.
예: AI 면접 시스템이 특정 인종이나 성별을 차별하는 경우.
예: AI 의료 진단 시스템이 잘못된 패턴을 학습하여 오진을 내리는 사례.
◆ 오류를 바로잡기 어려운 AI 시스템
과거에는 인간이 잘못된 정보를 수정할 수 있었지만,
AI 네트워크는 자체적으로 정보를 생성하고 조작하기 때문에, 오류를 식별하고 수정하는 것이 어렵습니다.
예: AI 챗봇이 잘못된 정보를 반복적으로 학습하면서 거짓 정보를 확산하는 경우.
◆ AI의 오작동이 초래할 위험
금융 시스템: AI가 잘못된 시장 예측을 하면 경제에 큰 영향을 미칠 수 있음.
군사 분야: AI가 오판하여 무인 드론이 민간인을 공격할 위험이 있음.
정치 분야: AI 기반 추천 시스템이 잘못된 정보를 확산하면 여론이 왜곡될 가능성이 있음.
◆ 핵심 문제:
AI 네트워크는 스스로 학습하고 작동하지만, 그 과정에서 오류를 수정할 수 있는 인간의 개입이 점점 어려워지고 있습니다.
제3부: 컴퓨터 정치
유발 하라리는 『넥서스』의 제3부에서 AI와 디지털 네트워크가 정치 체제에 미치는 영향을 분석합니다. 민주주의가 AI 시대에 어떻게 변화할 것인지, AI가 전체주의를 강화할 가능성, 그리고 디지털 기술이 세계를 통합할 것인지 아니면 분열시킬 것인지에 대한 질문을 던집니다.
9. 민주주의: 우리는 계속 대화할 수 있을까?
하라리는 민주주의의 핵심은 ‘대화’와 ‘타협’이라고 주장합니다. 하지만 AI와 알고리즘 기반 네트워크가 발전하면서, 이러한 민주주의적 대화가 점점 어려워지고 있다고 경고합니다.
◆ 민주주의의 기본 원칙과 AI의 도전
민주주의는 자유로운 정보 흐름과 토론을 바탕으로 의사결정을 내리는 체제임.
하지만 AI는 정보를 맞춤형으로 제공하며, 사람들이 서로 다른 현실을 경험하게 만듦.
예: 소셜미디어 알고리즘이 사용자의 성향에 맞는 정보만 노출 → 정치적 양극화 심화
◆ 여론 조작과 대화 단절
AI 기반의 여론 형성 방식은 사람들이 공통된 사실을 공유하지 못하게 만듦.
서로 다른 정보 거품(Filter Bubble) 속에서 살아가면서, 서로 다른 현실을 믿게 됨.
결국 민주주의의 핵심 요소인 대화와 타협이 불가능해질 위험이 있음.
◆ 해결 방안
하라리는 민주주의가 AI 시대에도 지속되려면 정보의 투명성과 신뢰성을 강화하는 정책이 필요하다고 주장합니다.
AI 알고리즘의 투명성 보장: 추천 알고리즘이 왜 특정 정보를 제공하는지 공개해야 함.
디지털 리터러시 교육 강화: 사람들이 가짜 뉴스와 조작된 정보를 스스로 구별할 수 있도록 교육해야 함.
10. 전체주의: 모든 권력을 알고리즘에게로?
AI는 전체주의 국가에서 강력한 통제 도구로 활용될 가능성이 큽니다. 하라리는 AI가 전체주의를 더욱 강력하게 만들 위험이 있다고 경고합니다.
◆ AI 기반 감시 체제
AI는 모든 시민의 행동을 실시간으로 감시하고 분석할 수 있음.
얼굴 인식, 인터넷 사용 기록 분석, 소셜미디어 모니터링 등을 통해 국가가 시민을 통제하는 시스템이 구축될 수 있음.
예: 중국의 사회 신용 시스템(Social Credit System)
◆ AI가 독재 권력을 강화할 수 있는 이유
과거 독재자는 정보를 완벽하게 통제할 수 없었음.
그러나 AI는 모든 데이터를 분석하고, 시민의 감정을 예측하여 맞춤형 프로파간다를 제공할 수 있음.
이는 독재 정권이 내부 반발을 사전에 차단하고, 권력을 더욱 공고히 할 가능성을 열어줌.
◆ AI 전체주의의 위험
국가가 시민의 모든 행동을 감시하면, 반대 의견을 표현하는 것이 사실상 불가능해짐.
AI가 경찰과 법 집행에 활용되면서, 범죄뿐만 아니라 정치적 반대자까지 감시하는 체제가 될 수 있음.
◆ 해결 방안
AI 감시 기술의 국제적 규제 필요
프라이버시 보호법 강화
AI의 정치적 중립성 보장
11. 실리콘 장막: 세계 제국인가, 세계 분열인가?
하라리는 AI와 디지털 네트워크가 세계를 통합할 것인지, 아니면 더 큰 분열을 초래할 것인지를 질문합니다.
◆ 디지털 제국의 가능성
구글, 애플, 아마존, 마이크로소프트 같은 빅테크 기업은 국가보다 강력한 정보 권력을 갖게 됨.
데이터가 국가 경계를 초월하여 흐르면서, 글로벌 AI 네트워크가 새로운 ‘디지털 제국’을 형성할 가능성이 있음.
예: 글로벌 기업이 각국 정부보다 더 큰 영향력을 행사하는 시대가 올 수 있음.
◆ 디지털 냉전의 위험
미국과 중국을 중심으로 AI 패권 경쟁이 심화되고 있음.
AI 기술을 둘러싼 경쟁이 심해지면, 세계는 두 개의 디지털 블록(서구 vs. 중국)으로 분열될 가능성이 있음.
인터넷도 하나의 글로벌 네트워크가 아니라, 각국이 통제하는 개별적인 ‘국가 인터넷’으로 단절될 수 있음.
◆ 해결 방안
AI와 데이터 규제에 대한 국제 협력 필요
기술 독점 방지 및 공정한 AI 개발 정책 필요